Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Политика на пальцах. Теория левиафана: Химера

А вот теперь, когда мы поговорили об левиафанах и о драконе, теперь мы перейдем к болезненной ныне теме, то бишь, к Украине. На левиафана, как можно заметить, она не слишком тянет. Так что же она собой являет? А это Химера. Этого термина также не существует в оригинальной теории Гоббса, но без него картина мира будет не полной.

Итак, что же такое химера? Когда мы говорили о левиафанах, мы сказали, что одна из основных его черт – забота о выживании своего тела. Любой, самый захудалый левиафанишка заботится о своем выживании. Но мы видим, что украинское – даже не государство – образование словно оголтелое стремится к самоуничтожению. Почему? Да потому что это не левиафан, это химера.

Химера – это псевдоподобие левиафана, созданное искусственно. И в результате этого искусственного создания химера не может быть полноценным государством. Даже у самого отстойного государства, настоящего, есть какой-то духовный стержень, что ли, который объединяет людей и создает крепкое единение. У химеры этого нету. Мы видим это сегодня в виде раздрая на Украине. Где запад, центральная часть и юго-восток – вообще как разные страны. Но это касается не только Украины. Многие бывшие страны социалистического блока, по сути, те же химеры. Возьмем Польшу. Главные сантехники Европы. Возьмем Прибалтику – что сейчас происходит с некогда витриной СССР? Единственное, что поддерживает псевдожизнь во всех этих постсоциалистических химерах – это ненависть к России. Но это не то, на чем может вырасти настоящий левиафан. Левиафана создает созидательная идея. И кстати, как бы кто не относился к современной России, у нее эта созидательная идея есть. Худо, бедно, но она старается ей следовать. Или вот если взять США. Пусть этот левиафан сегодня болен долларовой зависимостью, пусть дракон основательно левиафана подушатал, но у них есть своя созидательная идея. Да, эта идея смертельна для нас, но она у них есть. Да, та самая пресловутая идея «американской мечты».  Она настолько привлекательна, что сотни тысяч наших ребят и девчат уехала за этой идей. И поэтому они – настоящий Левиафан. И у британцев есть созидательная идея великой Британии, и у немцев, у швейцарцев, у китайцев, у корейцев, в конце концов! Но не у Украины. Нет, конечно, они говорят о «Славе Украины», о «революции гидности», но в основе у них стоит именно отрицание, а не созидание.

И этим-то Химера отличается от Левиафана. Поэтому не удивляйтесь, что Украина или другие такие страны ведут себя безумно. Любая Химера безумна. Ее раздирает ее искусственное происхождение, и она стремится к самоуничтожению. И вот, кстати, я говорил, что левиафан воздействует на своих аватаров, дает им силу, мудрость, мужество. Химера в этом плане похожа, только она передает своим аватарам безумие. Поэтому не стоит удивляться и слишком сильно судить украинских деятелей. Их заражает безумием химера. Химера безумна, и ее служители точно также сходят с ума.

Политика на пальцах. Теория левиафана: Дракон

Мы уже писали про левиафана. Но на планете существует не только левиафан. Существует и еще сущность, которую нельзя не учитывать. В оригинальной теории левиафана Гоббса об этой сущности не упоминается, но понять происходящие в мире процессы без введения этого термина невозможно. Итак, познакомитесь с Драконом.

Если попросту, то Дракон – это мировой Капитал. Если хочется понять, как он выглядит – можно прочитать Толкиена, Смауг – почти полная копия мирового Дракона. Если хочется серьезно изучить, как устроен Дракон – читай «Капитал» Маркса. Конечно, книга тяжеловата, но она вполне исчерпывающе описывает устройство Дракона. А мы сейчас попытаемся описать его понятно и на пальцах.

1. В отличие от левиафана дракон един и вечен. Он родился в тот момент, когда первый неандерталец решил обменять кусок мяса на, например, каменный наконечник. Или какая-то древняя неандерталка решила дать за еду. Другими словами, дракон вылупился, когда человечество изобрело товарные отношения. В отличие от левиафанов дракон не умирает, и не умрет, пока человечество связано этими самыми товарными отношениями. И дракон един, он своим телом словно опоясывает весь мир, контролируя все денежные потоки.

2. Если левиафаны циничные сволочи, то дракон – это просто мега циничная сволочь. Не удивительно, ведь, в отличие от левиафанов, дракон бессмертен. Поэтому игры левиафанов его волнуют постольку поскольку, как мешают ему восседать на своем золоте. Да, главная черта дракона – это жадность. Я выше говорил, что Дракон похож на Смауга Толкиена. Он чертовски жаден, он все хочет подмять под себя, а еще он очень ленив. Его конечная цель – найти уютную, комфортную, безопасную пещеру, где с полным  удовлетворением спать на куче своего золота.

3. Конечно, дракон не дурак, и понимает, что с левиафанами надо считаться. Ведь дракон любит комфорт и покой, а эти левиафаны вечно дерутся, беспокойные такие. Поэтому дракон заключает временные договоренности с самыми сильными – или хитрыми – левиафанами,  и временно устраивает у них логово. Левиафаны тоже вынуждены договариваться с драконом, просто потому, что деньги-то у него. Левиафану просто нечего будет есть. Спросите любого экономиста – экономика превыше всего. А Карл Маркс написал о том, что есть экономический базис, а все прочее – культура, политика, это не более чем надстройка. Вообще, повторюсь, что «Капитал» Карла Маркса – это просто Евангелие от Дракона. Даже сегодня посмотрите, как бы не орали все про «Крымнаш», как сразу все завозмущались, когда рубль просел. Левиафану нужна пища, а пищу оплачивает дракон. Поэтому левиафаны борются за благосклонность дракона.

4. Есть еще один нюанс. Как мы говорили, дракон очень жаден. Очень. И в принципе он не против нагнуть левиафана. Но, если говорить об интересах обычных людей, то нам нужно управление левиафана. Левиафаны, конечно, те еще сволочи, но все их заботит состояние их тела, то есть,  в конечном счете, наше. А вот дракону на людей вообще насрать. И что бывает, когда дракон побеждает левиафана, можно увидеть на примере США. Изначально, конечно, люди могут насладиться богатством дракона. Но, как мы уже упомянули, дракону-то плевать на нужды людей. У капитала нет отечества. Заметьте, что олигархи они как бы люди без родины. И рано или поздно служители дракона начинают грабить народ, потому что им надо принести жертвоприношение своему богу, Дракону. В США даже взятки, по сути, легализированы. А как иначе назвать, что капитал может в тупую купить политика (я имею ввиду политическое лоббирование, которое там в порядке вещей)?

5. В отличие от левиафана, у дракона не бывает аватаров. У него есть только жрецы. В чем разница? Аватара левиафан защищает, это его земное воплощение. На жрецов же своих дракону плевать, как и на других людей. Он впрягается за них только до той поры, пока жрец приносит к его алтарю деньги. И дракон с легкостью сольет любого своего жреца. Вот возьмите Украину. Как только дракону стало не безопасно, он сразу же стал сливать всех, кто ему показался не благонадежным (да и в России так, всех опальных олигархов дракон с легкостью отдал на растерзание левиафану). Кстати, если говорить об Украине, очень видна разница между Яценюком, служителем хоть и недолевифана (по сути, Химеры, но об этом позже) и Порошенко, жрецом Дракона. Почему Поросенок Петр спивается? Да потому что чувствует, что вот –вот его Дракон выкинет, как бесполезную тряпку.

Политика на пальцах: теория левиафана.



Вообще, политика это дело довольно сложное. Если ей заниматься. А вот понять происходящее на планете довольно просто. Как ни странно это прозвучит. Практически всеобъемлющее описание всего происходящего в прошлом и будущем создал очень умный британец Томас Гоббс (британцы вообще весьма трезво смотрят на политику, но об этом мы еще поговорим). Я имею в виду его книгу «Левиафан». Помимо теории Гоббса есть еще и теории «Князя» и «Суверена», но они не настолько емкие и точно соответствующие реальности.

Что такое Левиафан? Согласно википедии «Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство».

Другими словами, общая воля людей, составляющих нацию, государство, создает некую сущность, обладающую своей волей, стремлениями, характерными особенностями. Одновременно эти особенности определяются волей людей, из которых эта сущность состоит, и в тоже время левиафан заставляет людей действовать в свою славу, заставляя их стремиться реализовать его желания, стремления, цели. Обобщая, левиафан – это воплощение социального договора между людьми и государством.

Все это звучит немного конспирологически и даже как–то религиозно, но, если изучать историю, можно увидеть, что левиафаны вполне реальны, и их существование можно описать вполне стабильными законами. Для левиафана люди, являющиеся его основой – как клетки для тела. Как и мы сами, левиафан не слишком уделяет внимание отдельной клетке. Но при этом, конечно, беспокоится об общем состоянии здоровья своего организма. А теперь постараемся описать левиафана в подробностях.

1) Левиафаны смертны, как и люди. Скажем, римского левиафана не существует больше. Итальянский левиафан – даже левиафанишка – пусть является родственником римского, им самим не является. Потому что душа левиафана – это его цели, прежде всего. Когда итальянцы из воинственных аристократов превратились в ленивых и довольно трусливых мещан, душа левиафана умерла. Но левиафан может перерождаться. Как бы не называлась Россия — Государство Московское, Российская Империя, СССР, Российская Федерация – это все равно остается тот же левиафан. Потому что жива его душа. Враги могут ранить тело и довести его до смерти, но пока жива душа левиафана, он возрождается. И кстати, если возвращаться к Великому Риму, то выжившие остатки его души пытаются – причем раз за разом – возродиться, правда, в Германии, а не в Италии (вспомним «Третий Рейх»). Но оцените силу духа великого левиафана, насколько он живуч. И да, не зря Москва третий Рим. Великий левиафан цепляется за жизнь. Можно сказать, что все великие левиафаны современности борются за то, чтобы себе забрать «духовную энергию» римского левиафана.

2) Вообще, общая черта всех левиафанов – стремление к безопасности. В первую очередь левиафан стремится обеспечить своему телу комфорт, защиту от опасности и сытость. Правда, иногда этому мешает – хотя и не противоречит, как не смешно это звучит — вторая черта: левиафаны экспансивны. В душе каждого левиафана живет стремление уничтожить всех и остаться одному. Потому что это высшая форма безопасности, когда просто нет никого, кто предоставляет опасность. «Все умрут, я останусь». Левиафаны как горцы, остаться может только один. Конечно, не у всех левиафанов есть для этого силы. Но плох тот левиафан, который не хочет стать единственным левиафаном на земле. Поэтому пока люди есть люди, войны не прекратятся.

3) Исходя из предыдущего, левиафаны похожи на пещерных гопников. Они не связаны рамками человеческой морали. При этом выжить «с района» конкурента – это святое. А также никто не отменяет правила «кто сильнее, тот и прав». Так что не изумляйтесь циничности политиков и стран. Для левиафанов не существует понятия морали и нравственности. Как вы не задумываетесь, например, отколупывая раз за разом болячку, что для ее закрытия умирают тысячи клеток, так и левиафан не замечает смерти отдельных людей. Его волнует а) победа, б) выживание всего тела.

4) У левиафанов есть индивидуальные различия, отчасти стереотипы о народах передают характерные особенности левиафанов. Скажем, русский левиафан во многом соответствует стандартам клюквы. Он немного ленив, самоуверен, обожает играть мышцами, при этом весьма прямолинеен и для левиафана даже морален. По крайней мере, русский левиафан предпочитает честную игру, лицом к лицу на ринге. Хотя последнее время жизнь учит его быть хитрее. И, как бы я не любил своего левиафана, врать не буду. При необходимости русский левиафан может быть более чем жестоким. Чечены до сих пор генерала Ермолова помнят, аж до темноты в глазах. И это лишь маленький пример. Английский левифан напоминает вора в законе из сериалов 90–х. Такой, знаете, дедушка, сухенький и безобидный с виду, но на самом деле не только невероятно умный, но еще и хитрый, жестокий и жесткий, и при необходимости подлый. Не повернись спиной, всадит нож в спину. Впрочем, когда английский левиафан набирает силу, он нередко начинает походить на русского. Англичане, может, очень жестокие и подлые, но храбрости и воинского мужества им не занимать. Пусть сегодня США самая сильная держава, но Британия все равно остается самой опасной. Английский левиафан умеет идти ва–банк (почитайте про атаку 600–т в Крымской войне, когда не побоялись положить цвет британского дворянства, или Фолкленды), рисковать, а уж интриганы из них первостатейные. Американский левиафан молодой, и потому хоть и здоровый, как бычок, но чрезмерно самоуверенный. Он считает, что только грубой силой может выиграть гонку левиафанов. Ему только предстоит узнать, что на самом деле в этой игре все гораздо сложнее. Азиатских левиафанов характеризует медлительность и неповоротливость. Они предпочитают делать ставку на выживание любой ценой, а не борьбу. Нет, конечно, они, как и любой левиафан, мечтают всех нагнуть. Но между здоровьем и победой всегда выбирают здоровье. Наверно, поэтому китайский левиафан старейший на сегодня, и все бодрячком (а потерпеть управление других левиафанов, ничего, он не настолько гордый, зато по фен–шую и потоки цы в порядке).

5) Левиафан влияет на всех нас без ограничения. Просто в разной степени. Большинство из нас не более чем рабочие клеточки тела левиафана. Но чем больше мы участвуем в жизни левиафана, тем больше левиафан на нас влияет. И не стоит думать, что вы можете избежать этого участия. А также не стоит думать, что если вы будете бороться против левиафана, вас это не затронет. Вот, например, взять оппозицию. Вообще, оппозиция нужна левиафану. Хорошая оппозиция – это иммунная система. Левиафану свойственно увлекаться, и если не сообщать ему, что он болен, что нужно принять антибиотики, обработать рану, лечь на операцию, и вообще профилактически жрать чеснок и закаляться – левиафан может совсем слечь. Вот за этим оппозиция нужна – указывать на больные места левиафана и понукать их залечивать. А вот оппозиция современная, типа Навального или Макаревича – это вирус или аллергия. Она не пытается заботиться о теле левиафана, она пытается тело левиафана разрушить. Кто–то похож на вирус или инфекцию, и изначально действует во вред. А кто–то как аллергия – когда клетки иммунной системы начинают считать, что борются с опасностью, а на самом деле вредят организму – так действуют «искренние оппозиционеры», фанатики.

6) Чем выше человек в иерархии левиафана, тем больше он им завладевает. Но тут есть нюанс. Не каждый человек способен выдержать мощь левиафана (по сути, совокупной энергии миллионов людей!). Но левиафан ищет такого человека и возносит его. Мы называем это «аватаром левиафана». Как пример вы можете взять любого политического деятеля, названного в учебниках истории великим. Это Петр Великий и Сталин, это Черчилль и Рузвельт, и да, это Путин. Не зря его так демонизируют и обожествляют одновременно. Потому что мощнейший после американского левиафан занял его тело и смотрит его глазами. Если вы приглядитесь к лицу Путина, вы увидите опасный и немного безумный блеск золотистых глаз этого чудовища. В принципе, на его команду влияние левиафана тоже распространяется. Чуркина и Лаврова, Шойгу и Рогозина левиафан также подчиняет своей воле. И им никуда не деться. Как и всем нам. Бороться против своего левиафана бессмысленно, это значит убивать организм, частью которого являешься.

Чтобы вам было понятно, как очень удобно использовать теорию левиафана в практических целях, разберем какой–нибудь простенький политический пример. Не будем сейчас про Украину, это большая тема, и требует отдельной статьи, посмотрим, например, на Ливию. Европейский левиафан без лишних рассуждений ее разнес. И сравним ее с Сирией, где оппонентом западного левиафана выступил русский. И Сирия все еще на плаву. И иранский, и сирийский левиафан слишком слабы, чтобы сопротивляются европейскому гопнику. Но Сирия нашла себе «крышу» в лице нашего. И «бомбить» в прямом и переносном смысле сирийское имущество стало куда сложнее. Или возьмем ИГИЛ, существование которого возможно только благодаря поддержке левиафанов. Хотя если говорить об ИГИЛЕ – это уже даже не левиафаны, это созданные искусственно левиафанами Химеры, но это уже другая часть теории, и об этом позже. Правда, все довольно просто? Цинично, да, но, как мы уже говорили, левиафаны вообще редкостно циничные сволочи.

И кстати, завершу эту часть вот чем. Как думаете, почему мы вообще написали эту статью? Да, вы угадали. Начиная служить левиафану хотя бы своими текстами, он и нас тянет к себе. Поэтому, если вам угодно, в каком–то смысле эта статья – не более чем исповедь левиафана.

Г-19: Австралийский шабаш и все из него вытекающее

Как-то я написал статью на тему того как Путин разрушает ЕС, НАТО, да и в целом весь мировой порядок. Сейчас же мы можем воочию наблюдать за тем, как система, созданная западом, разрушает и в своем разрушении входит в финальную, самую драматическую фазу. И институты, созданные для обслуживания прежнего мирового порядка, грубо ломаются, теряя свой смысл. И очередным таким институтом, после того как была уничтожена G-8, из которой вышли все участники, кроме России, после того, как саммит АТЭС показал, что представители старого миропорядка там лишние, после того, как Путин громко и жестко, на весь мир, заявил о бессмысленности Давосского форума (но это еще впереди), настал момент саммита G-20, который является одной из крупнейших экономических дискуссионных площадок мира. Назвать этот австралийский шабаш экономическим форумом, который, по хорошему, должен был заниматься в первую очередь серьезнейшими проблемами в рамках набирающего обороты мирового финансового кризиса, это просто оскорбить порядочных экономистов.

Как ни «странно», но фактически открыла и создала повестку дня для форума страна, которая не является членом G-20, но является, в последнее время, основным раздражителем мировой политики — Украина. И, как ни «странно», все экономисты, финансисты и прочие профессионалы своего дела быстро забыли обо всех проблемах и переключились на «перемывание костей» Путину по части украинского вопроса. Словно мелкие шавки или шакалы, страны, которые особо ничего не решают, и от которых меньше всего что-то зависит, проявили максимальное хамство. В общем-то, это в логике поведения собачьей стаи, ведь при нападении именно самые никчемные громче всех лают, в то время как серьезные псы готовятся к финальному броску. И тут отличился лидер принимающей стороны, премьер-министр Австралии, грозившийся взять Путина «за грудки». Я так понимаю, что его консультанты объяснили ему, что в случае с профессиональным дзюдоистом это не самый разумный способ общения.. Как и ожидалось, от всего пафоса осталось лишь жалкое блеяние. Премьер-министр Канада также не упустил момент жалко и лицемерно схамить, посоветовав Путину «убираться с Украины».Что характерно, все это было сказано на фоне их рукопожатия. Путин спокойно ответил, что РФ нет на Украине, но кому это интересно... И, несмотря на отсутствие доказательств, иную тематику форума, и даже на ряд реально проведенных переговоров, все упиралось в Украину. При беседе с Девидом Кэмероном, премьером Великобритании, стороны хоть и сошлись на том, что надо развивать сотрудничество, но все началось с угрозы ужесточения санкций, если РФ не перестанет дестабилизировать ситуацию в стране. И только Олланд, президент Франции, судя по всему, по достоинству оценил посыл Путина к Европе, сделанный на встрече в рамках АТЭС.

Ну и апофеозом всего стал досрочный отъезд Путина с саммита, который был, признаться говоря, весьма издевательски мотивирован. Путин как бы сказал в вежливой дипломатической форме: «Шли бы вы, господа, сами понимаете куда. Мне тут с вами делать нечего, конструктива ноль, понимания еще меньше, так что у меня есть более важные дела», тем более, что все серьезные вопросы развития восточного направления были решены на форуме АТЭС, вопросы в системе БРИКС были решены на переговорах стран БРИКС, европейцы и так все понимают, но ничего не могут поделать, так как являются марионетками в руках США, другие же страны так и вовсе ничего не решают, а потому смысла терять время попросту нет. И, несмотря на телячий восторг от якобы холодного приема Путина в Австралии со стороны либералов, оппозиционеров и прочих креаклов (раз, два), ясно видно, что президент России поступил вежливо, сдержанно и по взрослому, оставив США и прихлебателей играться в своей песочнице, фактически превратив G-20 в Г-19, ибо что за большая двадцатка без России, примерно то же самое что и «большая восьмерка». Конечно, ряд партнеров, с претензией на союзников по системе БРИКС остались, но это логично и закономерно, так как они сами присматриваются к тому, есть ли у России возможности противостоять дряхлеющему гегемону или нет. И тут ситуация больше походит на притчу во языцех про Путина и стерхов. Там ведь тоже не с первого раза птицы полетели, им также надо было убедиться, том что они летят за настоящим, сильным лидером. Также смотрят на Путина и страны, которые являются потенциальными союзниками, да и не только они.

Ушел же Путин красиво, под заранее привезенном зонтике ПВО, в рамках российской военно-морской группировки, внезапно, мало с кем лично попрощавшись. Что тут можно сказать, Г-19 уже состоялось, а большая двадцатка в том формате, в котором была, уже вряд ли восстановится. Ее постигает судьба очередного института, обслуживающего старый «новый мировой порядок», и место ей в учебниках истории и на полках забвения.

Статья со ссылками на Politrussia

Интернет под контролем

Отойдя от внешней политики, хочу обратить ваше внимание на такое явление как интернет. Самая молодая, инновационная, быстро развивающаяся площадка для коммуникации между людьми, на базе которой работает масса самых разнообразных сервисов, начиная от развлекательных и новостных, заканчивая серьезными сервисами на которых или благодаря которым люди могут не только общаться, но и зарабатывать приличные деньги. Этим, думаю, я никого не удивил. Но вот какая вещь получается, такая малоизученная, развивающаяся, опасная и прибыльная система не может быть свободной и независимой в принципе. Рано или поздно за нее возьмется государство, и я говорю не только про Россию. Я, конечно, понимаю, что большинство пользователей, да и я в их числе, за максимальную свободу в интернете, но постановка сети под самый жесткий контроль государства попросту неизбежна.

Для примера вспомним развития рынка. Когда-то давным-давно, рынок был абсолютно свободен, какие-то люди обменивались ракушками друг с другом, покупали что-то друг у друга на эти ракушки, и всем было на это наплевать. Но рынок стал расти, а ракушки заменились камушками, железками прочим, объемы товаров и услуг через него пошли более серьезные, да и коммуникация людей выросла. Тут-то на него и обратили внимание более сильные представители тогдашнего общества, так как им было, в общем-то, все равно на этот рынок, так как они все имели и без него, за счет своей силы и авторитета, но потенциал показался им серьезным. Какое-то время они его изучали, а потом начали постепенно брать под контроль, чтобы получать для себя больше благ, и не ждать опасности от тех кто может с помощью рынка стать им конкурентом.

Шло время, и рынок все больше развивался, и его потенциал рос, а государства все больше и больше пытались взять его под контроль, потому что это возможности, власть, управление, безопасность и многие другие вещи, необходимые сильному государству. И сегодня мы в любой стране можем заметить жесткую, законодательно утвержденную регламентацию всех рыночных отношений, за нарушение которой следует немедленное и жесткое наказание.

То же самое ждет и интернет, как бы он не сопротивлялся. Потому что пока интернет был небольшой сетью, в основном со сложным интерфейсом и представлял собой больше кружок по интересам, чем ту мощную структуру, которую мы знаем сегодня, государство смотрело на него как на мелкое явление, но со временем интернет стал вмещать в себя десятки миллионов пользователей и объемы товаров и услуг оборачивающихся в сети, превысили миллиарды, а то и триллионы долларов.

Интернет стал опасен. Он крадет у государства деньги, в интернете формируется отличная от основной повестка дня, на базе интернет-площадок организуются флеш-мобы, которые разрастаются до уровня революций и свержений действующих властей. Вы бы на месте государственных деятелей оставили бы интернет полностью свободным и неподконтрольным? Вне зависимости от ответа, могу сказать, что ни одно государство не пойдет на такой риск, а потому сейчас и в США и в России и в ЕС, не говоря уж о Китае вводятся те или иные законы по контролю за интернетом. Вводятся они плавно, постепенно, незаметно, но со временем их станет больше и рано или поздно сеть формализуют до уровня рынка, свяжут законами, ответственностью и обязанностями. Конечно, отдельные люди будут бороться с системой, но их будет мало, а система будет тем сильнее, если будет контролировать, в том числе, и сеть. Хорошо это или плохо? Время покажет, конкретно для нас, наверное, это катастрофа, но со временем привыкнем, зато не будет ряда проблем, которые создает сеть со своими возможностями, например переворотов или распространения наркотиков. Безусловно, это не будет произведено так резко, как в Китае, а может и не будет в таком виде, ибо великий китайский фаерволл несколько устарел, но как-то это произойдет. Так что, наслаждаемся свободным интернетом, пока есть время.

Комментарии на Politrussia

Развал ЕС и НАТО, как приоритетные задачи внешней политики Путина


Как-то, пару-тройку лет назад, во время предвыборной кампании в России, на фоне буйства болотной и других площадей, я наткнулся на какой-то документальный фильм о Путине. Там было много чего, как обычно и бывает в предвыборных агитках, и я особо ничего из него не запомнил, кроме одной вещи. Один какой-то якобы знакомый, какого-то сослуживца Путина еще по работе в ФСБ рассказывал, что после того как Путин в первый раз стал президентом в двухтысячном году, он приехал на встречу со своими сослуживцами в ФСБ, где, помимо всего прочего, сказал примерно такую фразу: «Я внедрился в преступную группировку, и теперь буду уничтожать ее изнутри». Я не могу быть уверенным, что такие слова были произнесены, и что вообще было какое-то внеплановое собрание. Может, это просто одна из баек, коих уже немало, а будет еще больше, в диапазоне от «Путин ест детей», до «Путин — ангел, пришедший чтобы спасти Россию». Но факт остается фактом, став гарантом конституции он действительно достаточно быстро и успешно развалил действующую систему, выстроив другую, более гибкую, динамичную, отвечающую на большинство вызовов.

В общем-то, методика вполне разумная и логичная для человека с его образованием и подготовкой. Поэтому я склонен считать, что если Путин такого и не говорил, то, как минимум, думал об этом.

А теперь давайте посмотрим, что происходило дальше. Первые годы своей работы на должности президента он был харизматичен, местами шутлив, открыт к диалогу и сотрудничеству со всем миром. Обратите внимание, даже в интервью он нередко подчеркивал, что с Дж. Бушем, который младшенький, у него были весьма дружеские отношения, несмотря на политические противоречия. Заручившись поддержкой и хорошими отношениями с множеством лидеров серьезных государств, Путин искоренил олигархат 90-х и выстроил управляемую и разумную государственную систему, а также укрепил экономику страны, сделав ее очень выгодным торговым партнером для кого угодно в мире, как с точки зрения импорта, так и с точки зрения экспорта.

К чему я эти дифирамбы тут пишу? Да к тому, что, по сути-то, руководство России, в соответствии с какой-то стратегией, постепенно сажало и Европу и США на крючок экономической зависимости. Причем зависимости не только от трубы, как любят говорить либералы и оппозиционеры, а от многих отраслей экономики, и, что не менее важно, от емкого российского рынка. И, как показывает практика, запад все эти годы считавший Россию огромной бензоколонкой, умело маскирующейся под государство, как выразился бывший вьетнамский военнопленный Маккейн, очень серьезно заблуждался. Россия настолько интегрировалась в глобальную экономику, имея при этом огромный ресурс прочности и стойкости, что запад сам оказался на крючке. И сегодняшняя экономическая война это более чем наглядно показывает. На фоне запада, который тужась, выдавливает из себя санкции, местами неприятные, но не смертельные и даже практически не опасные, Россия более чем достойно, одним легким щелчком выбила весь фундамент из под основных западных военных и политических блоков.

И смотрите, как теперь начинает все шататься под Евросоюзом. Некоторые страны, например Греция или Финляндия, искренне не понимают, почему Россия с ними так поступила, запретив ввоз ряда продуктов. Они ведь, особенно финны, никогда особо против России не говорили, и даже дружили и сотрудничали. Как же так, нас-то за что? А просто потому, что меры приняты против всего Евросоюза, без исключения. И это логично, так как санкции на Россию накладывал также весь Евросоюз. И не важно уже, кто был за, а кто был против, получают все. И тут ряд стран Евросоюза потихонечку начинает осознавать тот очевидный, но страшный факт, что ЕС им не так уж и много дает, а что дает, то не за счет себя, а за счет других стран, в том числе и России. И возникает вопрос: а нужен ли этим государствам Евросоюз? Ведь всем понятно, что финнам некуда больше девать свою молочную продукцию кроме как в Россию, и благодаря этому ряд крупнейших производителей молочки в Финляндии висит на грани разорения. Про Польшу с их яблочным спасом мы уже знаем, а сейчас на нее еще больше навалилось. И все эти мелкие страны-участницы ЕС начинают понимать, что немцам или французам, равно как и англичанам, совершенно не нужна их продукция. Так какой смысл существования ЕС? Правильно, никакого. И потихонечку, оправившись от первоначального шока, ряд европейских государств идет на сепаратные переговоры с Россией. Я не знаю, какие условия будут предложены с нашей стороны, но уверен, что будет интересно смотреть на развал ЕС, как когда-то им было интересно смотреть на развал СССР, да и вообще, также интересно, как это было в сильных странах, когда рядом с ними разваливались их конкуренты.

Та же участь постигает и ВТО. Еще не так давно многие крайне возмущались тем, что Россия вступила в эту кошмарную организацию. Но люди, более информированные и дальновидные, всегда говорили, что это правильный ход. Ибо рынок страны был и так с 1993 года открыт нараспашку, но при этом не было никакого договора или механизмов регулирования. Наконец-то Россия добилась вступления в ВТО для того, чтобы уничтожить преступную группировку изнутри. И санкции, которые обжалуются в суде, как противоречащие правилам ВТО, являются первым прецедентом, на который последовала ответная реакция по запрету импорта продуктов, что тоже противоречит правилам ВТО. И никто от своих поступков отступать не собирается, что говорит о том, что правила ВТО ничего не значат, и их может нарушать каждый. А зачем тогда нужно содержать такую организацию? Правильно, незачем.

И, наконец, самая главная цель из среднесрочных — развалить НАТО. Северный альянс достаточно сильная и серьезная контора, а тем более теперь, когда у нее появилась хоть какая-то разумная цель существования. Но НАТО держится на объединенной Европе+США и если их пошатнуть, то зашатается и их военный блок, в связи с урезанием финансирования и нарастанием внутренних противоречий. Проще говоря, Путин разыгрывает классическую для себя комбинацию, в которой ставит ряд основных западных стран перед выбором «Россия или не Россия». Каждый решит по своему, но как ни крути, у каждого государства есть свои национальные интересы, как бы их не пытались пригладить различными блоковыми и наднациональными структурами, и ряд стран обязательно выберет Россию, потому что так выгоднее, что попросту вырвет фундамент из-под НАТО.

Трудно сказать насколько скоро все эти организации прекратят свое существование, так как такие крупные и сильные структуры будут до последнего цепляться за жизнь, но учитывая сегодняшнюю скорость развития событий, я уже не уверен в том, что к моменту, как я допишу эти последние строки, какая-нибудь еще страна не объявит какую-то сногсшибательную новость, а может и вовсе прекратит существование.

Комментарии на Politrussia

Про текущую обстановку

К сожалению, блог долго не обновлялся. Только мы решили поучаствовать в политической жизни Харькова, как сюда приехал новый назначенец из Киева, попросил убрать баррикады от памятника Ленину, клятвенно заявив, что трогать памятник никто не будет. Хитрый Кернес также попросил граждан успокоиться и разойтись. Конечно, как достойный представитель новой власти, новый губернатор первым делом "успокоил" митингующих, что больше им митинговать не разрешат.

Что происходит пока и что думают Харьковчане?

Collapse )