Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Политика на пальцах. Теория левиафана: Дракон

Мы уже писали про левиафана. Но на планете существует не только левиафан. Существует и еще сущность, которую нельзя не учитывать. В оригинальной теории левиафана Гоббса об этой сущности не упоминается, но понять происходящие в мире процессы без введения этого термина невозможно. Итак, познакомитесь с Драконом.

Если попросту, то Дракон – это мировой Капитал. Если хочется понять, как он выглядит – можно прочитать Толкиена, Смауг – почти полная копия мирового Дракона. Если хочется серьезно изучить, как устроен Дракон – читай «Капитал» Маркса. Конечно, книга тяжеловата, но она вполне исчерпывающе описывает устройство Дракона. А мы сейчас попытаемся описать его понятно и на пальцах.

1. В отличие от левиафана дракон един и вечен. Он родился в тот момент, когда первый неандерталец решил обменять кусок мяса на, например, каменный наконечник. Или какая-то древняя неандерталка решила дать за еду. Другими словами, дракон вылупился, когда человечество изобрело товарные отношения. В отличие от левиафанов дракон не умирает, и не умрет, пока человечество связано этими самыми товарными отношениями. И дракон един, он своим телом словно опоясывает весь мир, контролируя все денежные потоки.

2. Если левиафаны циничные сволочи, то дракон – это просто мега циничная сволочь. Не удивительно, ведь, в отличие от левиафанов, дракон бессмертен. Поэтому игры левиафанов его волнуют постольку поскольку, как мешают ему восседать на своем золоте. Да, главная черта дракона – это жадность. Я выше говорил, что Дракон похож на Смауга Толкиена. Он чертовски жаден, он все хочет подмять под себя, а еще он очень ленив. Его конечная цель – найти уютную, комфортную, безопасную пещеру, где с полным  удовлетворением спать на куче своего золота.

3. Конечно, дракон не дурак, и понимает, что с левиафанами надо считаться. Ведь дракон любит комфорт и покой, а эти левиафаны вечно дерутся, беспокойные такие. Поэтому дракон заключает временные договоренности с самыми сильными – или хитрыми – левиафанами,  и временно устраивает у них логово. Левиафаны тоже вынуждены договариваться с драконом, просто потому, что деньги-то у него. Левиафану просто нечего будет есть. Спросите любого экономиста – экономика превыше всего. А Карл Маркс написал о том, что есть экономический базис, а все прочее – культура, политика, это не более чем надстройка. Вообще, повторюсь, что «Капитал» Карла Маркса – это просто Евангелие от Дракона. Даже сегодня посмотрите, как бы не орали все про «Крымнаш», как сразу все завозмущались, когда рубль просел. Левиафану нужна пища, а пищу оплачивает дракон. Поэтому левиафаны борются за благосклонность дракона.

4. Есть еще один нюанс. Как мы говорили, дракон очень жаден. Очень. И в принципе он не против нагнуть левиафана. Но, если говорить об интересах обычных людей, то нам нужно управление левиафана. Левиафаны, конечно, те еще сволочи, но все их заботит состояние их тела, то есть,  в конечном счете, наше. А вот дракону на людей вообще насрать. И что бывает, когда дракон побеждает левиафана, можно увидеть на примере США. Изначально, конечно, люди могут насладиться богатством дракона. Но, как мы уже упомянули, дракону-то плевать на нужды людей. У капитала нет отечества. Заметьте, что олигархи они как бы люди без родины. И рано или поздно служители дракона начинают грабить народ, потому что им надо принести жертвоприношение своему богу, Дракону. В США даже взятки, по сути, легализированы. А как иначе назвать, что капитал может в тупую купить политика (я имею ввиду политическое лоббирование, которое там в порядке вещей)?

5. В отличие от левиафана, у дракона не бывает аватаров. У него есть только жрецы. В чем разница? Аватара левиафан защищает, это его земное воплощение. На жрецов же своих дракону плевать, как и на других людей. Он впрягается за них только до той поры, пока жрец приносит к его алтарю деньги. И дракон с легкостью сольет любого своего жреца. Вот возьмите Украину. Как только дракону стало не безопасно, он сразу же стал сливать всех, кто ему показался не благонадежным (да и в России так, всех опальных олигархов дракон с легкостью отдал на растерзание левиафану). Кстати, если говорить об Украине, очень видна разница между Яценюком, служителем хоть и недолевифана (по сути, Химеры, но об этом позже) и Порошенко, жрецом Дракона. Почему Поросенок Петр спивается? Да потому что чувствует, что вот –вот его Дракон выкинет, как бесполезную тряпку.

Политика на пальцах: теория левиафана.



Вообще, политика это дело довольно сложное. Если ей заниматься. А вот понять происходящее на планете довольно просто. Как ни странно это прозвучит. Практически всеобъемлющее описание всего происходящего в прошлом и будущем создал очень умный британец Томас Гоббс (британцы вообще весьма трезво смотрят на политику, но об этом мы еще поговорим). Я имею в виду его книгу «Левиафан». Помимо теории Гоббса есть еще и теории «Князя» и «Суверена», но они не настолько емкие и точно соответствующие реальности.

Что такое Левиафан? Согласно википедии «Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство».

Другими словами, общая воля людей, составляющих нацию, государство, создает некую сущность, обладающую своей волей, стремлениями, характерными особенностями. Одновременно эти особенности определяются волей людей, из которых эта сущность состоит, и в тоже время левиафан заставляет людей действовать в свою славу, заставляя их стремиться реализовать его желания, стремления, цели. Обобщая, левиафан – это воплощение социального договора между людьми и государством.

Все это звучит немного конспирологически и даже как–то религиозно, но, если изучать историю, можно увидеть, что левиафаны вполне реальны, и их существование можно описать вполне стабильными законами. Для левиафана люди, являющиеся его основой – как клетки для тела. Как и мы сами, левиафан не слишком уделяет внимание отдельной клетке. Но при этом, конечно, беспокоится об общем состоянии здоровья своего организма. А теперь постараемся описать левиафана в подробностях.

1) Левиафаны смертны, как и люди. Скажем, римского левиафана не существует больше. Итальянский левиафан – даже левиафанишка – пусть является родственником римского, им самим не является. Потому что душа левиафана – это его цели, прежде всего. Когда итальянцы из воинственных аристократов превратились в ленивых и довольно трусливых мещан, душа левиафана умерла. Но левиафан может перерождаться. Как бы не называлась Россия — Государство Московское, Российская Империя, СССР, Российская Федерация – это все равно остается тот же левиафан. Потому что жива его душа. Враги могут ранить тело и довести его до смерти, но пока жива душа левиафана, он возрождается. И кстати, если возвращаться к Великому Риму, то выжившие остатки его души пытаются – причем раз за разом – возродиться, правда, в Германии, а не в Италии (вспомним «Третий Рейх»). Но оцените силу духа великого левиафана, насколько он живуч. И да, не зря Москва третий Рим. Великий левиафан цепляется за жизнь. Можно сказать, что все великие левиафаны современности борются за то, чтобы себе забрать «духовную энергию» римского левиафана.

2) Вообще, общая черта всех левиафанов – стремление к безопасности. В первую очередь левиафан стремится обеспечить своему телу комфорт, защиту от опасности и сытость. Правда, иногда этому мешает – хотя и не противоречит, как не смешно это звучит — вторая черта: левиафаны экспансивны. В душе каждого левиафана живет стремление уничтожить всех и остаться одному. Потому что это высшая форма безопасности, когда просто нет никого, кто предоставляет опасность. «Все умрут, я останусь». Левиафаны как горцы, остаться может только один. Конечно, не у всех левиафанов есть для этого силы. Но плох тот левиафан, который не хочет стать единственным левиафаном на земле. Поэтому пока люди есть люди, войны не прекратятся.

3) Исходя из предыдущего, левиафаны похожи на пещерных гопников. Они не связаны рамками человеческой морали. При этом выжить «с района» конкурента – это святое. А также никто не отменяет правила «кто сильнее, тот и прав». Так что не изумляйтесь циничности политиков и стран. Для левиафанов не существует понятия морали и нравственности. Как вы не задумываетесь, например, отколупывая раз за разом болячку, что для ее закрытия умирают тысячи клеток, так и левиафан не замечает смерти отдельных людей. Его волнует а) победа, б) выживание всего тела.

4) У левиафанов есть индивидуальные различия, отчасти стереотипы о народах передают характерные особенности левиафанов. Скажем, русский левиафан во многом соответствует стандартам клюквы. Он немного ленив, самоуверен, обожает играть мышцами, при этом весьма прямолинеен и для левиафана даже морален. По крайней мере, русский левиафан предпочитает честную игру, лицом к лицу на ринге. Хотя последнее время жизнь учит его быть хитрее. И, как бы я не любил своего левиафана, врать не буду. При необходимости русский левиафан может быть более чем жестоким. Чечены до сих пор генерала Ермолова помнят, аж до темноты в глазах. И это лишь маленький пример. Английский левифан напоминает вора в законе из сериалов 90–х. Такой, знаете, дедушка, сухенький и безобидный с виду, но на самом деле не только невероятно умный, но еще и хитрый, жестокий и жесткий, и при необходимости подлый. Не повернись спиной, всадит нож в спину. Впрочем, когда английский левиафан набирает силу, он нередко начинает походить на русского. Англичане, может, очень жестокие и подлые, но храбрости и воинского мужества им не занимать. Пусть сегодня США самая сильная держава, но Британия все равно остается самой опасной. Английский левиафан умеет идти ва–банк (почитайте про атаку 600–т в Крымской войне, когда не побоялись положить цвет британского дворянства, или Фолкленды), рисковать, а уж интриганы из них первостатейные. Американский левиафан молодой, и потому хоть и здоровый, как бычок, но чрезмерно самоуверенный. Он считает, что только грубой силой может выиграть гонку левиафанов. Ему только предстоит узнать, что на самом деле в этой игре все гораздо сложнее. Азиатских левиафанов характеризует медлительность и неповоротливость. Они предпочитают делать ставку на выживание любой ценой, а не борьбу. Нет, конечно, они, как и любой левиафан, мечтают всех нагнуть. Но между здоровьем и победой всегда выбирают здоровье. Наверно, поэтому китайский левиафан старейший на сегодня, и все бодрячком (а потерпеть управление других левиафанов, ничего, он не настолько гордый, зато по фен–шую и потоки цы в порядке).

5) Левиафан влияет на всех нас без ограничения. Просто в разной степени. Большинство из нас не более чем рабочие клеточки тела левиафана. Но чем больше мы участвуем в жизни левиафана, тем больше левиафан на нас влияет. И не стоит думать, что вы можете избежать этого участия. А также не стоит думать, что если вы будете бороться против левиафана, вас это не затронет. Вот, например, взять оппозицию. Вообще, оппозиция нужна левиафану. Хорошая оппозиция – это иммунная система. Левиафану свойственно увлекаться, и если не сообщать ему, что он болен, что нужно принять антибиотики, обработать рану, лечь на операцию, и вообще профилактически жрать чеснок и закаляться – левиафан может совсем слечь. Вот за этим оппозиция нужна – указывать на больные места левиафана и понукать их залечивать. А вот оппозиция современная, типа Навального или Макаревича – это вирус или аллергия. Она не пытается заботиться о теле левиафана, она пытается тело левиафана разрушить. Кто–то похож на вирус или инфекцию, и изначально действует во вред. А кто–то как аллергия – когда клетки иммунной системы начинают считать, что борются с опасностью, а на самом деле вредят организму – так действуют «искренние оппозиционеры», фанатики.

6) Чем выше человек в иерархии левиафана, тем больше он им завладевает. Но тут есть нюанс. Не каждый человек способен выдержать мощь левиафана (по сути, совокупной энергии миллионов людей!). Но левиафан ищет такого человека и возносит его. Мы называем это «аватаром левиафана». Как пример вы можете взять любого политического деятеля, названного в учебниках истории великим. Это Петр Великий и Сталин, это Черчилль и Рузвельт, и да, это Путин. Не зря его так демонизируют и обожествляют одновременно. Потому что мощнейший после американского левиафан занял его тело и смотрит его глазами. Если вы приглядитесь к лицу Путина, вы увидите опасный и немного безумный блеск золотистых глаз этого чудовища. В принципе, на его команду влияние левиафана тоже распространяется. Чуркина и Лаврова, Шойгу и Рогозина левиафан также подчиняет своей воле. И им никуда не деться. Как и всем нам. Бороться против своего левиафана бессмысленно, это значит убивать организм, частью которого являешься.

Чтобы вам было понятно, как очень удобно использовать теорию левиафана в практических целях, разберем какой–нибудь простенький политический пример. Не будем сейчас про Украину, это большая тема, и требует отдельной статьи, посмотрим, например, на Ливию. Европейский левиафан без лишних рассуждений ее разнес. И сравним ее с Сирией, где оппонентом западного левиафана выступил русский. И Сирия все еще на плаву. И иранский, и сирийский левиафан слишком слабы, чтобы сопротивляются европейскому гопнику. Но Сирия нашла себе «крышу» в лице нашего. И «бомбить» в прямом и переносном смысле сирийское имущество стало куда сложнее. Или возьмем ИГИЛ, существование которого возможно только благодаря поддержке левиафанов. Хотя если говорить об ИГИЛЕ – это уже даже не левиафаны, это созданные искусственно левиафанами Химеры, но это уже другая часть теории, и об этом позже. Правда, все довольно просто? Цинично, да, но, как мы уже говорили, левиафаны вообще редкостно циничные сволочи.

И кстати, завершу эту часть вот чем. Как думаете, почему мы вообще написали эту статью? Да, вы угадали. Начиная служить левиафану хотя бы своими текстами, он и нас тянет к себе. Поэтому, если вам угодно, в каком–то смысле эта статья – не более чем исповедь левиафана.

Про Путника1 и про правду.

Это будет самый мой короткий пост. Путник1 (или Лев Вершинин) трус и лох. Возможно, этим постом я сам себя загоняю, но могу сказать одно. Он призывает к беспределу. А когда его в этом уличают - тупо банит, хотя я вел себя совершенно корректно и опирался на факты. И да, у него России выгодна война на Украине, а не мир. А еще у него есть новые формы войн, хотя мне, человеку с высшим военным, он так и не смог сообщить, что же это за виды. Лев Вершинин, спасибо за общение, за приятную информацию, но если хотите быть судьей или трибуном - идите сначала лет на 5 в юридическую академию. Хотя бы. А потом еще несколько лет занимайтесь туберкулезниками, бомжами, наркоманами, и рано или поздно вы станете старшим следователем по особым делам и вас пригласят в СК РФ. Но до этого вы не имеете никакого права никого судить.

Интернет под контролем

Отойдя от внешней политики, хочу обратить ваше внимание на такое явление как интернет. Самая молодая, инновационная, быстро развивающаяся площадка для коммуникации между людьми, на базе которой работает масса самых разнообразных сервисов, начиная от развлекательных и новостных, заканчивая серьезными сервисами на которых или благодаря которым люди могут не только общаться, но и зарабатывать приличные деньги. Этим, думаю, я никого не удивил. Но вот какая вещь получается, такая малоизученная, развивающаяся, опасная и прибыльная система не может быть свободной и независимой в принципе. Рано или поздно за нее возьмется государство, и я говорю не только про Россию. Я, конечно, понимаю, что большинство пользователей, да и я в их числе, за максимальную свободу в интернете, но постановка сети под самый жесткий контроль государства попросту неизбежна.

Для примера вспомним развития рынка. Когда-то давным-давно, рынок был абсолютно свободен, какие-то люди обменивались ракушками друг с другом, покупали что-то друг у друга на эти ракушки, и всем было на это наплевать. Но рынок стал расти, а ракушки заменились камушками, железками прочим, объемы товаров и услуг через него пошли более серьезные, да и коммуникация людей выросла. Тут-то на него и обратили внимание более сильные представители тогдашнего общества, так как им было, в общем-то, все равно на этот рынок, так как они все имели и без него, за счет своей силы и авторитета, но потенциал показался им серьезным. Какое-то время они его изучали, а потом начали постепенно брать под контроль, чтобы получать для себя больше благ, и не ждать опасности от тех кто может с помощью рынка стать им конкурентом.

Шло время, и рынок все больше развивался, и его потенциал рос, а государства все больше и больше пытались взять его под контроль, потому что это возможности, власть, управление, безопасность и многие другие вещи, необходимые сильному государству. И сегодня мы в любой стране можем заметить жесткую, законодательно утвержденную регламентацию всех рыночных отношений, за нарушение которой следует немедленное и жесткое наказание.

То же самое ждет и интернет, как бы он не сопротивлялся. Потому что пока интернет был небольшой сетью, в основном со сложным интерфейсом и представлял собой больше кружок по интересам, чем ту мощную структуру, которую мы знаем сегодня, государство смотрело на него как на мелкое явление, но со временем интернет стал вмещать в себя десятки миллионов пользователей и объемы товаров и услуг оборачивающихся в сети, превысили миллиарды, а то и триллионы долларов.

Интернет стал опасен. Он крадет у государства деньги, в интернете формируется отличная от основной повестка дня, на базе интернет-площадок организуются флеш-мобы, которые разрастаются до уровня революций и свержений действующих властей. Вы бы на месте государственных деятелей оставили бы интернет полностью свободным и неподконтрольным? Вне зависимости от ответа, могу сказать, что ни одно государство не пойдет на такой риск, а потому сейчас и в США и в России и в ЕС, не говоря уж о Китае вводятся те или иные законы по контролю за интернетом. Вводятся они плавно, постепенно, незаметно, но со временем их станет больше и рано или поздно сеть формализуют до уровня рынка, свяжут законами, ответственностью и обязанностями. Конечно, отдельные люди будут бороться с системой, но их будет мало, а система будет тем сильнее, если будет контролировать, в том числе, и сеть. Хорошо это или плохо? Время покажет, конкретно для нас, наверное, это катастрофа, но со временем привыкнем, зато не будет ряда проблем, которые создает сеть со своими возможностями, например переворотов или распространения наркотиков. Безусловно, это не будет произведено так резко, как в Китае, а может и не будет в таком виде, ибо великий китайский фаерволл несколько устарел, но как-то это произойдет. Так что, наслаждаемся свободным интернетом, пока есть время.

Комментарии на Politrussia

Типа FAQ по стандартным вопросам друзей об Украине

Нам неоднократно пишут наши друзья с России, спрашивают, что и как на Украине, и что мы по этому поводу думаем. Вопросы, в основном, похожие. Думаю, такие возникают и у ваших друзей, поэтому мы решили написать пост на эту тему. Может, кому-то покажется, что мы говорим само собой разумеющиеся вещи, но, как показывает опыт, очень многие их не понимают. Итак, приступим.

1.       Почему вы выбрали именно эту сторону? Почему вы уверены, что ваши противники не правы?

Казалось бы, ответ очевиден. Потому что невозможно быть на стороне фашистов. Но тут люди, подверженные пропаганде, начинают говорить о том, что со стороны федералистов тоже свершаются преступления, говорят о «жестоком» разгоне Майдана и тому подобное. Объясню.

Не хочу углубляться в дебри рассуждений, кто больше прав, кто виноват. На начальной стадии действительно можно было рассуждать о равноценности сторон. Можно, конечно, обсуждать невинных избитых «студентов». Вот только всего лишь избитых. Приказа об расстреле Янык так и не дал. А вот новое правительство не гнушается и авиацией. Единичные, редкие, далеко не самые жестокие случая насилия (и в основном, что характерно, над боевиками майдана, и никогда не над мирными жителями) со стороны ополценцев никак не оправдывают и даже рядом не валяются с теми массовыми, зверскими, бесчеловечными примерами насилия хунты. Сторонники хунты начали совершать такие преступления, что никакие оправдания им помочь не могут. И которые нельзя подвергнуть сомнению, ибо существует куча видео доказательств.

Collapse )

Митинг 06 апреля. Харьков

Пока на площади немного людей. Если честно, киевская пропаганда дала свои плоды, и с каждым разом на митинг приходит все меньше людей. Люди просто не видят цели. Просто потратить выходной на бесцельное хождение? Люди так не могут, руки опускаются.

Безымянный1

Немножко записей с места

http://bambuser.com/v/4510669

Улыбают шевроны "вежливых войск". Но видно, что народа реально маловато.


UPD 20:40

В Донецке захватили ОГА, в Луганске - СБУ. В Харькове вроде тоже собираются штурмовать ОГА. Вообще собираются еще с семи вечера, пока результатов нет, но народ перед ОГА стоит.

Безымянный2

А еще в Харькове евромадановцем выдали люлей
http://www.topnews.ru/news_id_66833.html

Постотчет о митинге 23 марта в Харькове.

Для начала честно скажу, что я во многом разочарован. Изначально декларировались весьма амбициозные планы, даже предупреждали о возможности штурма административных зданий. Но, опять же, не уверен, к лучшему или к худшему, но митинг оказался многочисленным, но каким-то немножко бессмысленным.

IMG_0135

Collapse )

Митинг 23 марта. Харьков. И постотчет

Итак, как и в прошлый раз один из нас отправился на митинг, а другой сидит и передает вести с полей. Кстати, вот постотчет о митинге.

Для начала отмечу, что о митинге 20 мы ничего не написали, потому что было не очень много народу, ничего интересного.

14:11 Другое дело сегодня! На площади огромное количество народу, причем собралось два митинга, анти и промайдановский. Так что можно ждать любых результатов, в том числе и столкновений. Надо сказать, что мы уже чуть ли не выгребли люлей, потому что сначала перепутали митинги, придя на призывы "Харьков, вставай!". Мы радостно ворвались туда с ответными призывами типа "Бандеровец хуже пидораса", но оказалось, что не по адресу. Теперь мы присоединились к правильному митингу и ждем, что будет дальше.

14:25 Антимайдановский митинг двинулся в сторону площади Конституции, где беснуется харьковский евромайдан. Уже сыплются взаимные оскорбления и переругивания. До драк, правда, пока не доходит.

14:38 Приближаемся к митингу. Правда, прорваться трудно, милиционеров просто немерено. Перекрыли половину улиц, особенно на подходе к бандерлогам. Толпа заведена, милиционерам кричат "Предатели!". Менты явно чувствуют себя не в своей тарелка, можно сказать, беспомощными, но ничего не делают, так, стоят на морозе и не пускают. Толпа орет оскорбления всем представителям новой власти по очереди, от Яценюка до губернатора Свина-Балуты.

15:11 Столкновения - не знаю уж, хорошо это или плохо - не случилось. По причине мгновенного испарения одной из сторон. В принципе, бандерлогов понять можно, их было не слишком много, может, 3, может, ну максимум 6 тысяч, а довольно агрессивно настроенных антимайдановцев - не меньше пары десятков тысяч. Поэтому толпа развернулась и пошла обратно на площадь Свободы.